FC2ブックマーク-internet emailでの検索結果 http://bookmark.fc2.com/search/tag/internet email FC2ブックマーク-internet emailでの検索結果です ja 某ECサイトがエキサイトメールのユーザーを締め出す理由 - Web屋のネタ帳 http://neta.ywcafe.net/000849.html http://neta.ywcafe.net/000849.html メールボックスの容量が4Mバイトしかないexciteメール / over quota に気づかず苦情を送ってくる人がいる / exciteメールの利用者数がたいした数じゃなくて売り上げ影響ほとんど無い → exciteメールのユーザ締出し SaaSで溶解する通信主権 - 雑種路線でいこう http://d.hatena.ne.jp/mkusunok/20080426/fisa http://d.hatena.ne.jp/mkusunok/20080426/fisa SaaSで溶解する通信主権 - 雑種路線でいこう http://d.hatena.ne.jp/mkusunok/20080426/fisa http://d.hatena.ne.jp/mkusunok/20080426/fisa 「米国で疑わしい国際電話を傍受するための法律が、インターネットによるグローバル化とサーバーの米国集中で、日本人同士の通信まで、少なくとも一時期は令状なしの通信傍受が可能な法的状態に置かれていた」 パソコン検定navi http://pken.bravejournal.com/ http://pken.bravejournal.com/ はてなブックマーク - FPN-「件名なし」のメールを「常識」とする若者たち http://b.hatena.ne.jp/entry/http://www.future-planning.net/x/modules/news/article.php?storyid=2621 http://b.hatena.ne.jp/entry/http://www.future-planning.net/x/modules/news/article.php?storyid=2621 この件、補足すると、「件名なし」あるいは Subject: フィールド自体が存在しないのは RFC2822 違反ではない。なので、「件名なし」メールが存在すること自体は問題ない。 FPN-「件名なし」のメールを「常識」とする若者たち http://www.future-planning.net/x/modules/news/article.php?storyid=2621 http://www.future-planning.net/x/modules/news/article.php?storyid=2621 「件名なし」のメールは読まずに無条件で削除するのが「常識」という人が多いんじゃないかなぁ? と思ってた